廣州專(zhuān)利注冊(cè)公司了解到，我國(guó)專(zhuān)利法第二十六條第四款規(guī)定：“權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)”，就是指權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)?shù)玫秸f(shuō)明書(shū)的支持。該條款的審查，是通過(guò)衡量專(zhuān)利權(quán)人獲得的保護(hù)范圍與其貢獻(xiàn)是否相稱(chēng)，來(lái)平衡專(zhuān)利權(quán)人和社會(huì)公眾的利益。權(quán)利要求的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)與說(shuō)明書(shū)公開(kāi)的范圍相適應(yīng)，該范圍不應(yīng)當(dāng)寬到超出說(shuō)明書(shū)公開(kāi)的范圍，也不應(yīng)當(dāng)窄到有損于申請(qǐng)人因公開(kāi)其發(fā)明而應(yīng)當(dāng)獲得的權(quán)益。

    專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū)中的每一項(xiàng)權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案應(yīng)當(dāng)是所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠從說(shuō)明書(shū)充分公開(kāi)的內(nèi)容中得到或概括得出的技術(shù)方案，并且不得超出說(shuō)明書(shū)公開(kāi)的范圍。權(quán)利要求的技術(shù)方案在說(shuō)明書(shū)中有文字記載，并不意味著一定要得到說(shuō)明書(shū)公開(kāi)內(nèi)容的實(shí)質(zhì)支持。相反，權(quán)利要求的技術(shù)方案在說(shuō)明書(shū)中未明確記載，也不一定得不到說(shuō)明書(shū)公開(kāi)內(nèi)容的支持。具體判斷時(shí)，要以本領(lǐng)域技術(shù)人員的視角，通過(guò)閱讀說(shuō)明書(shū)，對(duì)發(fā)明做出整體理解，對(duì)發(fā)明實(shí)質(zhì)正確把握的情況下，結(jié)合其所具備的知識(shí)和能力判斷權(quán)利要求是否應(yīng)該得到說(shuō)明書(shū)的支持。如果權(quán)利要求的概括使所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員有理由懷疑其所包含的實(shí)施方式不能解決發(fā)明所要解決的技術(shù)問(wèn)題，并達(dá)到相同的技術(shù)效果，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該權(quán)利要求沒(méi)有得到說(shuō)明書(shū)的支持。

    本文從如何理解說(shuō)明書(shū)公開(kāi)的范圍，如何理解權(quán)利要求支持判斷與權(quán)利要求的保護(hù)范圍的關(guān)系，以及審查員和申請(qǐng)人的舉證責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn)的角度，對(duì)權(quán)利要求支持條款進(jìn)行闡釋。

    一、說(shuō)明書(shū)公開(kāi)的范圍

    1.說(shuō)明書(shū)記載的內(nèi)容

    說(shuō)明書(shū)公開(kāi)的范圍包括說(shuō)明書(shū)記載的內(nèi)容以及本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)說(shuō)明書(shū)的記載可以合理推測(cè)或者根據(jù)常規(guī)實(shí)驗(yàn)確定的發(fā)明內(nèi)容。

    說(shuō)明書(shū)記載的內(nèi)容是本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)申請(qǐng)文件的記載可以直接、毫無(wú)疑義的確定發(fā)明內(nèi)容，包括對(duì)發(fā)明內(nèi)容、實(shí)施方式和附圖的描述或描繪。有時(shí)說(shuō)明書(shū)未記載，但權(quán)利要求書(shū)中記載的內(nèi)容，也包含在說(shuō)明書(shū)記載的內(nèi)容里。然而，對(duì)于說(shuō)明書(shū)發(fā)明內(nèi)容部分記載的技術(shù)方案，如果本領(lǐng)域技術(shù)人員對(duì)發(fā)明的實(shí)施方式、所解決的技術(shù)問(wèn)題、達(dá)到的技術(shù)效果整體理解后，認(rèn)為其并不能解決發(fā)明的技術(shù)問(wèn)題，并達(dá)到相同的技術(shù)效果，則權(quán)利要求請(qǐng)求保護(hù)這些技術(shù)方案時(shí)，仍然得不到說(shuō)明書(shū)支持。

    在判斷權(quán)利要求是否能夠得到說(shuō)明書(shū)支持時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮說(shuō)明書(shū)的全部?jī)?nèi)容，而不是僅限于具體實(shí)施方式部分的內(nèi)容。在涉及申請(qǐng)?zhí)枮椋–N98803571.5）的第8661號(hào)復(fù)審決定涉及預(yù)防和治療魚(yú)類(lèi)和有殼水生動(dòng)物感染性疾病的藥物中，其權(quán)利要求1請(qǐng)求保護(hù)“一種用于預(yù)防魚(yú)類(lèi)和有殼水生動(dòng)物由選自虹彩病毒、雙節(jié)段RNA病毒和對(duì)蝦棒狀DNA病毒的病毒引起的感染性疾病的飼料，所述飼料中含有混合比例為0.5克/千克至50 克/千克的硫酸化多糖”。駁回決定認(rèn)為，本申請(qǐng)說(shuō)明書(shū)實(shí)施例部分記載了用含0.5克/千克至5.0克/千克巖藻多糖的飼料對(duì)明蝦進(jìn)行試驗(yàn)和用含1.0克/千克至2.5克/千克巖藻多糖的飼料對(duì)黃條進(jìn)行試驗(yàn)，并分別給出了相應(yīng)的試驗(yàn)結(jié)果，但在6克/千克至50克/千克范圍沒(méi)有進(jìn)行任何試驗(yàn)，缺乏試驗(yàn)數(shù)據(jù)支持，因此權(quán)利要求1概括的“0.5克/千克至50克/千克”的數(shù)值范圍得不到說(shuō)明書(shū)支持。復(fù)審決定撤銷(xiāo)了駁回決定，認(rèn)為在判斷權(quán)利要求概括的0.5克/千克至50克/千克添加量是否得到支持時(shí)，不僅要看說(shuō)明書(shū)實(shí)施例公開(kāi)的內(nèi)容，還應(yīng)當(dāng)綜合考慮說(shuō)明書(shū)中對(duì)巖藻多糖的作用和抑制病毒機(jī)理的闡述，實(shí)施例數(shù)值的變化趨勢(shì)和復(fù)審請(qǐng)求人的意見(jiàn)陳述等。根據(jù)本申請(qǐng)實(shí)施例的效果數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，在0.5克/千克至5.0克/千克這一范圍內(nèi)，巖藻多糖的混合比例越高，魚(yú)類(lèi)和有殼水生動(dòng)物的存活率也就越高，本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)其常識(shí)可以合理預(yù)測(cè)，當(dāng)巖藻多糖混合比例大于5.0克/千克，對(duì)魚(yú)類(lèi)和有殼水生動(dòng)物的存活率也會(huì)隨巖藻多糖的混合比例增加而升高，或者至少是將存活率保持在較高的水平。該申請(qǐng)說(shuō)明書(shū)公開(kāi)了巖藻多糖預(yù)防感染性疾病的原因，即存在于細(xì)菌和病毒表面的糖鏈在它們黏附于生物體的細(xì)胞進(jìn)行感染時(shí)起著重要作用，例如，巖藻多糖的巖藻糖殘基等參與該糖脂和糖鏈，由此預(yù)防了感染。該描述進(jìn)一步印證了巖藻多糖混合比例越高，其巖藻糖殘基參與糖脂和糖鏈反應(yīng)的可能性就越大，對(duì)感染的預(yù)防程度就會(huì)越高。復(fù)審請(qǐng)求人在復(fù)審程序中提交了一份補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，證明了30克/千克的巖藻多糖有效地預(yù)防了對(duì)蝦桿狀DNA病毒（PRDV）對(duì)明蝦的感染。雖然該實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)作為申請(qǐng)日后補(bǔ)交的試驗(yàn)例不能視為說(shuō)明書(shū)的一部分，但是其可作為補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)進(jìn)一步印證飼料中添加0.5克/千克至50 克/千克的硫酸化多糖對(duì)于預(yù)防病毒感染的可行性和效果。綜上，本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)說(shuō)明書(shū)和申請(qǐng)人的意見(jiàn)陳述，可合理推斷權(quán)利要求1中混合0.5克/千克至50克/千克硫酸化多糖能夠?qū)嵤┎⒛芙鉀Q其技術(shù)問(wèn)題、達(dá)到預(yù)期技術(shù)效果，在沒(méi)有言之有據(jù)的理由懷疑該數(shù)值范圍不能實(shí)施的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該范圍得到了說(shuō)明書(shū)的實(shí)質(zhì)支持。

    2.根據(jù)說(shuō)明書(shū)的記載合理推測(cè)的發(fā)明內(nèi)容

    本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)說(shuō)明書(shū)的記載可以合理推測(cè)的內(nèi)容，是本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)本領(lǐng)域普通技術(shù)知識(shí)能夠合理預(yù)測(cè)的與說(shuō)明書(shū)給出的實(shí)施方式具備相同性能或者效果的所有等同替代方式或明顯變形方式。

    在涉及申請(qǐng)?zhí)枮椋–N99105006.1）的第9235號(hào)復(fù)審決定涉及一種接插件中，其要求保護(hù)的接插件具有用于連接可插拔部件的連接器、一個(gè)第一端子和至少一個(gè)其它端子，所述至少一個(gè)其它端子的電平狀態(tài)，指示是否有可插拔部件與所述連接器連接，其特征在于，還包括電子開(kāi)關(guān)電路，其可選擇地和可變地把接插件的電壓耦合到第一端子；檢測(cè)電路，其檢測(cè)所述至少一個(gè)其它端子的電平狀態(tài)，當(dāng)檢測(cè)到的電平狀態(tài)表明有可插拔部件與所述連接器連接時(shí)，控制所述電子開(kāi)關(guān)電路逐漸向第一端子施加接插件的電壓。駁回決定認(rèn)為，權(quán)利要求1中記載的功能性限定特征“檢測(cè)電路”概括了一個(gè)較寬的保護(hù)范圍，而該申請(qǐng)只記載了一種能實(shí)現(xiàn)上述功能的檢測(cè)電路，沒(méi)有說(shuō)明其它替代方式，因此權(quán)利要求1得不到說(shuō)明書(shū)的支持。復(fù)審決定撤銷(xiāo)了駁回決定，認(rèn)為說(shuō)明書(shū)實(shí)施例中所采用的檢測(cè)電路是本領(lǐng)域常見(jiàn)的實(shí)施方式，本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)其所具有的普通技術(shù)知識(shí)能夠確定采用其他常見(jiàn)的電路亦可實(shí)現(xiàn)同樣的效果，而且其他能夠?qū)崿F(xiàn)上述功能的公知具體電路中，并未發(fā)現(xiàn)存在不能應(yīng)用于本申請(qǐng)技術(shù)方案的特例情形，也即這些其他常見(jiàn)電路屬于檢測(cè)電路的等同替代方式或明顯變形方式，權(quán)利要求采用功能性特征限定的檢測(cè)電路能夠得到說(shuō)明書(shū)的支持。

    在涉及申請(qǐng)?zhí)枮椋–N200380108898.4）的第21583號(hào)復(fù)審決定涉及一種新化合物中，該發(fā)明要解決的技術(shù)問(wèn)題是提供一種全新結(jié)構(gòu)的具有玻璃體結(jié)合蛋白受體拮抗活性的通式化合物。駁回決定認(rèn)為權(quán)利要求1概括的通式化合物得不到說(shuō)明書(shū)支持。復(fù)審審查中，合議組通過(guò)考察該發(fā)明背景技術(shù)中提到的所有現(xiàn)有技術(shù)文件，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有技術(shù)公開(kāi)的化合物與本申請(qǐng)的化合物結(jié)構(gòu)并不相同，甚至主結(jié)構(gòu)也相差甚遠(yuǎn)。對(duì)于這種全新結(jié)構(gòu)的通式化合物，由于所屬技術(shù)領(lǐng)域中的現(xiàn)有技術(shù)缺乏足夠啟示和教導(dǎo)，同時(shí)鑒于藥物化學(xué)領(lǐng)域中藥物構(gòu)效關(guān)系的復(fù)雜性，由結(jié)構(gòu)推知活性的可預(yù)測(cè)性非常低，因此通式中每個(gè)取代基都可能與化合物的活性密切相關(guān)。在此情況下，判斷通式化合物的權(quán)利要求是否得到說(shuō)明書(shū)的支持，就不應(yīng)當(dāng)基于說(shuō)明書(shū)中的大量制備實(shí)施例化合物，而應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)考慮申請(qǐng)文件中證明化合物活性的效果例中的化合物。在效果例的基礎(chǔ)上，根據(jù)本領(lǐng)域技術(shù)人員對(duì)于取代基對(duì)分子構(gòu)效關(guān)系的常規(guī)認(rèn)識(shí)，判斷權(quán)利要求允許合理概括的范圍。

    在涉及申請(qǐng)?zhí)枮椋–N93100008.4）的第11016號(hào)無(wú)效決定涉及一種用于口服的藥物組合物中，其要求保護(hù)的組合物由有效量的坎地沙坦酯化合物和熔點(diǎn)范圍為20℃至90℃的氧化烯的聚合物組成。請(qǐng)求人與專(zhuān)利權(quán)人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于權(quán)利要求概括限定的技術(shù)特征“熔點(diǎn)范圍為20℃至90℃的氧化烯的聚合物”是否能夠得到說(shuō)明書(shū)支持。無(wú)效決定認(rèn)為，雖然實(shí)施例僅采用聚乙二醇6000提高活性成分坎地沙坦酯在制劑過(guò)程中的穩(wěn)定性，但本發(fā)明實(shí)質(zhì)是發(fā)明人發(fā)現(xiàn)坎地沙坦酯制成片劑時(shí)，由于制劑過(guò)程中高壓下研磨或制粒步驟中的壓力、磨損和熱引起晶體變形從而造成活性成分含量降低，為解決該問(wèn)題本發(fā)明采用的技術(shù)手段是在制劑組合物中添加低熔點(diǎn)油性化合物，例如聚乙二醇或其他油性化合物（硬脂醇、蔗糖脂肪酸酯、脫水山梨糖醇脂肪酸酯）提高坎地沙坦酯穩(wěn)定性。而本領(lǐng)域技術(shù)人員知道氧化烯的聚合物即為聚乙二醇，分子量范圍為1000至10000的常用聚乙二醇均屬于熔點(diǎn)范圍在20℃至90℃內(nèi)的低熔點(diǎn)油性化合物，具有優(yōu)良的潤(rùn)滑性和穩(wěn)定性，廣泛用于制藥和食品領(lǐng)域。基于本發(fā)明實(shí)質(zhì)，本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠合理推知，“熔點(diǎn)范圍為20℃至90℃的氧化烯的聚合物”基于其低熔點(diǎn)、潤(rùn)滑性能夠適用于本發(fā)明技術(shù)方案并解決其技術(shù)問(wèn)題，在無(wú)效請(qǐng)求人未提供合理理由或者證據(jù)表明“熔點(diǎn)范圍為20℃至90℃的氧化烯的聚合物”范圍中存在無(wú)法解決技術(shù)問(wèn)題的合理懷疑，不能認(rèn)為權(quán)利要求1得不到說(shuō)明書(shū)支持。

    3.根據(jù)常規(guī)實(shí)驗(yàn)確定的發(fā)明內(nèi)容

    本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)常規(guī)實(shí)驗(yàn)確定的發(fā)明內(nèi)容，是本領(lǐng)域技術(shù)人員按照說(shuō)明書(shū)的指引或者本領(lǐng)域普通技術(shù)知識(shí)的教導(dǎo)，通過(guò)合理、限量的常規(guī)實(shí)驗(yàn)可以選擇或者驗(yàn)證的內(nèi)容。在涉及專(zhuān)利號(hào)為（CN93109045.8）的第9525號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定認(rèn)為，與現(xiàn)有技術(shù)相比，本發(fā)明通過(guò)對(duì)“離去基團(tuán)種類(lèi)、核堿種類(lèi)、核堿當(dāng)量、反應(yīng)溫度、溶劑等”多個(gè)反應(yīng)條件的特定選擇實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)物中β異頭物的富集，其提供的采用不同反應(yīng)條件的實(shí)施例中部分能夠?qū)崿F(xiàn)β異頭物富集，部分不能，說(shuō)明書(shū)并未揭示這些反應(yīng)條件與反應(yīng)終產(chǎn)物之間的對(duì)應(yīng)規(guī)律。在這種缺乏有效指引的情況下，從權(quán)利要求概括寬泛的多個(gè)反應(yīng)條件中篩選出能夠?qū)崿F(xiàn)β異頭物富集的反應(yīng)條件組合需要付出超出本領(lǐng)域技術(shù)人員能力范圍的過(guò)度勞動(dòng)，因此，權(quán)利要求的概括是不恰當(dāng)?shù)摹?br/>
    在涉及專(zhuān)利號(hào)為（CN98813338.5）的第17956號(hào)無(wú)效決定認(rèn)為，權(quán)利要求9通過(guò)具有葡糖淀粉酶活性、來(lái)源于絲狀真菌T.emersonii、與實(shí)施例公開(kāi)的酶的氨基酸序列同源性99％以上限定請(qǐng)求保護(hù)的酶，雖然本領(lǐng)域技術(shù)人員無(wú)法直接確定權(quán)利要求9請(qǐng)求保護(hù)的酶的具體結(jié)構(gòu)，但可以通過(guò)合理有限量的常規(guī)試驗(yàn)確定，因此，能夠得到說(shuō)明書(shū)支持。

    4.發(fā)明點(diǎn)特征對(duì)判斷說(shuō)明書(shū)公開(kāi)范圍的影響

    確定發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題以及發(fā)明相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)所作的改進(jìn)，有助于準(zhǔn)確判斷說(shuō)明書(shū)公開(kāi)的范圍。一般而言，非發(fā)明點(diǎn)的技術(shù)特征屬于現(xiàn)有技術(shù)，其預(yù)測(cè)性較好，本領(lǐng)域技術(shù)人員容易知曉其替代方式并預(yù)見(jiàn)其技術(shù)效果，而對(duì)于發(fā)明點(diǎn)的技術(shù)特征則預(yù)測(cè)性差，很難預(yù)見(jiàn)替代方式和效果。

    在涉及申請(qǐng)?zhí)枮椋–N93109045.8）的第9525號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定認(rèn)為，現(xiàn)有技術(shù)中合成2’-脫氧核苷的方法通常是非立體選擇性的，而該發(fā)明通過(guò)對(duì)“離去基團(tuán)種類(lèi)、核堿種類(lèi)、核堿當(dāng)量、反應(yīng)溫度、溶劑等”多個(gè)實(shí)驗(yàn)條件的特定選擇才能實(shí)現(xiàn)合成方法的立體選擇性，即對(duì)這些實(shí)驗(yàn)條件的特定選擇是發(fā)明為實(shí)現(xiàn)立體選擇性在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上做出的技術(shù)改進(jìn)，權(quán)利要求對(duì)于該特征的概括是否能夠得到說(shuō)明書(shū)的支持，取決于說(shuō)明書(shū)中對(duì)這些反應(yīng)條件與反應(yīng)終產(chǎn)物之間對(duì)應(yīng)規(guī)律的闡述和證明程度。

    二、權(quán)利要求支持與保護(hù)范圍的關(guān)系

    在判斷權(quán)利要求是否得到說(shuō)明書(shū)支持時(shí)，應(yīng)準(zhǔn)確界定權(quán)利要求的保護(hù)范圍，不應(yīng)忽略對(duì)于保護(hù)范圍有影響的任何功能、用途、效果限定。但是，對(duì)于用寬泛技術(shù)方案和該技術(shù)方案意圖達(dá)到的技術(shù)效果雙重限定的權(quán)利要求，應(yīng)考慮本領(lǐng)域技術(shù)人員在實(shí)現(xiàn)要求保護(hù)的發(fā)明時(shí)，是否超越了本領(lǐng)域技術(shù)人員的常規(guī)實(shí)驗(yàn)?zāi)芰Α?br/>
    在涉及申請(qǐng)?zhí)枮椋–N93109045.8）的第9525號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定認(rèn)為，權(quán)利要求請(qǐng)求保護(hù)“制備下式β異頭物富集的核苷的方法”，其中“β異頭物富集”對(duì)于權(quán)利要求的保護(hù)范圍具備限定作用，即權(quán)利要求的保護(hù)范圍中不包括不能實(shí)現(xiàn)β異頭物富集效果的技術(shù)方案。對(duì)于該權(quán)利要求而言，權(quán)利要求是否能夠得到說(shuō)明書(shū)的支持，不在于權(quán)利要求中是否涵蓋了無(wú)法實(shí)現(xiàn)β異頭物富集效果的技術(shù)方案，而在于本領(lǐng)域技術(shù)人員從權(quán)利要求概括寬泛的多個(gè)反應(yīng)條件中篩選出能夠?qū)崿F(xiàn)β異頭物富集的反應(yīng)條件組合是否需要付出超出本領(lǐng)域技術(shù)人員能力范圍的過(guò)度勞動(dòng)。

    三、舉證責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn)

    在質(zhì)疑權(quán)利要求得不到說(shuō)明書(shū)支持時(shí)，審查員或無(wú)效宣告請(qǐng)求人應(yīng)承擔(dān)初步的舉證責(zé)任，通過(guò)說(shuō)理或者舉證，具體說(shuō)明其認(rèn)為權(quán)利要求的概括超出了說(shuō)明書(shū)公開(kāi)的范圍的依據(jù)。相應(yīng)的，申請(qǐng)人或?qū)＠麢?quán)人對(duì)于權(quán)利要求概括恰當(dāng)?shù)淖C明應(yīng)能夠排除合理懷疑，達(dá)到明確可信標(biāo)準(zhǔn)，即該證明活動(dòng)不僅使人相信被證明的事實(shí)更有可能發(fā)生，而且使人感到證據(jù)內(nèi)容的明確和證明邏輯的清晰，使裁判者心中形成明確的判斷。

    在涉及申請(qǐng)?zhí)枮椋–N98803571.5）的第8661號(hào)復(fù)審決定認(rèn)為，駁回決定單純以實(shí)施例驗(yàn)證的數(shù)值范圍“0.5克/千克至5.0克/千克”質(zhì)疑不能支持權(quán)利要求概括的數(shù)值范圍“0.5克/千克至50克/千克”，卻無(wú)充分的說(shuō)理或舉證，未盡到初步的舉證責(zé)任。事實(shí)上，說(shuō)明書(shū)中記載的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)以及說(shuō)明書(shū)中公開(kāi)的巖藻多糖抑制病毒的機(jī)理均表明巖藻多糖的添加量越多，抑菌效果越好，此外，本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠根據(jù)養(yǎng)殖魚(yú)蝦的種類(lèi)和飼養(yǎng)方法憑經(jīng)驗(yàn)或簡(jiǎn)單實(shí)驗(yàn)調(diào)整巖藻多糖的添加量，這些內(nèi)部和外部證據(jù)足以使人相信5.0克/千克至50克/千克的添加量更可能具備抑制魚(yú)蝦病毒感染的作用，而且這幾方面證據(jù)相互印證、邏輯清晰、指向明確，達(dá)到明確可信的證明標(biāo)準(zhǔn)。因此，權(quán)利要求中概括的數(shù)值范圍“0.5克/千克至50克/千克”能夠得到說(shuō)明書(shū)的支持。

    在涉及申請(qǐng)?zhí)枮椋–N93100008.4）的第11016號(hào)無(wú)效決定認(rèn)為，請(qǐng)求人認(rèn)為實(shí)施例僅記載了聚乙二醇6000不能支持權(quán)利要求2的“熔點(diǎn)為范圍20℃至90℃的氧化烯聚合物”和權(quán)利要求3的“分子量1000至10000的聚乙二醇”不構(gòu)成合理懷疑。說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)公開(kāi)要求保護(hù)的數(shù)值范圍的端值和中間值，僅僅是一種推薦做法，并不意味著未記載端值或中間值就得不到支持。在本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠合理預(yù)期權(quán)利要求限定的上位概括能夠解決發(fā)明的技術(shù)問(wèn)題的情況下，請(qǐng)求人未提出足夠的理由和證據(jù)推翻上述結(jié)論，其主張不能得到支持。

    廣州版權(quán)申請(qǐng)代理認(rèn)為，權(quán)利要求是否得到說(shuō)明書(shū)支持的判斷，需要對(duì)發(fā)明實(shí)質(zhì)有準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)，也需要準(zhǔn)確把握本領(lǐng)域技術(shù)人員的知識(shí)和能力，通過(guò)審查員和申請(qǐng)人的意見(jiàn)交流，使授權(quán)范圍盡可能與發(fā)明人做出的貢獻(xiàn)相適應(yīng)。

本站所有相關(guān)知識(shí)僅供大家參考、學(xué)習(xí)之用，不作為實(shí)際操作的法定依據(jù)。如有問(wèn)題或相關(guān)需要，請(qǐng)咨詢(xún)正穗財(cái)稅。本文來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)，其版權(quán)均歸原作者及網(wǎng)站所有，如無(wú)意侵犯您的權(quán)利，請(qǐng)與小編聯(lián)系， 我們將會(huì)在第一時(shí)間核實(shí)，如情況屬實(shí)會(huì)在3個(gè)工作日內(nèi)刪除；如您有優(yōu)秀作品，也歡迎聯(lián)系小編在我們網(wǎng)站投稿！http://www.xinminjituan.com聯(lián)系方式： zhengsui888@163.com